Холістична медицина у Львові
Проблеми сучасної медицини
Традиційна медицина
Гомеопатія
Гомотоксикологія
Акупунктура
Інформаційна медицина
Психотерапія, Психоаналіз, НЛП
Санологія, Валеологія, Технології здоров'я
Біоритмологія, Хрономедицина
Антропософська медицина
Медичні родзинки
Навчання
Події
Медичні центри
Лікарські товариства
Наші партнери
Консультації
Лікарі
Фотогалерея


Підписка на розсилку
"Як правильно хворіти"
Архів розсилки
УКРМЕД - Каталог Медичних Сайтiв в Українi
Свободная Ниша Рунета. Создай сайт, обреченный на успех!
StartUA.com
Ваш Медицинский Агент в интернете

Як фармкомпанії роблять нас хворими

Коли "стан" можна називати "хворобою"? Навряд чи тоді, коли від цього стану розроблені ліки. Але сьогодні, фігурально виражаючись, вівці охороняють вовки - критерії здоров'я знаходяться у владі компаній, прибутки яких залежать від кількості хворих.

Облисіння, сором'язливість, природне старіння, значна комплекція - ось типові приклади нормальних станів людини, які тепер розглядають, як медичні проблеми.

Це не новина. Протягом всієї історії людства нерідко абсолютно природні і нормальні речі розглядалися, як хвороби. Класичною ілюстрацією для цього затвердження є відношення суспільства до мастурбації, яка вважалася небезпечною і шкідливою протягом віків, а, коли були проведені об'єктивні статистичні дослідження, з'ясувалося, що ніяких негативних наслідків це явище не має.

Що помінялося відтоді? Критерії норми тепер задаються не громадськими інститутами, а корпораціями. Самим простим механізмом впровадження нових критеріїв в громадську свідомість є реклама. Більш ефективнми є медіа-кампанії, нерідко з участю відомих і авторитетних лікарів, які "популяризують медичні знання", примушуючи нормальних людей розглядати себе, як пацієнтів. Адже пацієнтам потрібні ліки, які готові запропонувати фармакологічні корпорації, що спонсорують появу академіків на екрані. Коло замикається, і в цьому контурі починають циркулювати гроші, що приносять багато радості всім учасникам процесу (крім пацієнта, що з ними розлучається, звичайно).

Австралійський дослідник цієї проблеми, що отримала назву медикалізація норми, Рей Мойніхан (Ray Moynihan), сказав в інтерв'ю медичному інтернет-виданню WebMD: "Я думаю, це абсолютно абсурдне і нездорове явище, що фармкомпанії, іманентно зацікавлені в збільшенні числа і важкості захворювань, беруть участь в створенні “освітніх” матеріалів про хвороби - прямо або через спонсорство. Дійсно незалежні джерела інформації повинні замінити ці однобокі проекти. Проте, при нинішній близькості між медичним ремеслом і фарміндустрією, це буде занадто важко".

І дійсно, ця ситуація нагадує класичну схему, при якій вівці охороняють вовки - боротьбу з хворобами фінансують ті, хто на цих хворобах заробляє.

Проте, самі представники фармацевтичної промисловості бачать цю ситуацію абсолютно по-іншому. Транснаціональна компанія Merck, певно, була зачеплена згадуванням облисіння в списку "нехвороб", адже вони виробляють засіб для зростання волосся "Propecia", який широко пропагується по цілому світі. Більш того, широко відоме і надто авторитетне всеосяжне медичне керівництво для професіоналів "Merck Manual", що видається ними, - яскравий приклад участі фарміндустрії в чисто медичній діяльності.

У останньому номері British Medical Journal керівники Merck, лікарі Сільвія Бонаккорсо (Silvia Bonaccorso) і Джеффрі Стурчіо (Jeffrey Sturchio), пишуть, що фармкомпанії - і дослідження, які вони фінансують - володіють великим обсягом інформації. Ділячись цією інформацією, затверджують вони, компанії допомагають людям здійснювати "інформований вибір" в частині свого здоров'я.

Професор Девід Б. Неш (David В. Nash, MD, MBA), директор по медичній стратегії і клінічним питанням лікарні Університету Томаса Джефферсона (Thomas Jefferson University Hospital) в Філадельфії так бачить ситуацію: "Так, медикалізація нашого суспільства існує, але я не упевнений, що вона ініційована фармацевтичною промисловістю".

Але, проте, що доброго, коли сором'язливу людину переконують, неначе вона хвора, а хвороба її називається "соціофобія"? Або коли людині, що входить в час зів'янення, радять: якщо гнучкість його членів вже не така, як в п'ятнадцять років, то потрібно негайно лікуватися?

"Охорона здоров'я ця такий самий бізнес, як і все інше, - говорить Неш, - людям слід самим контролювати те, що відбувається. Якщо більше задумуватися над тим, як і від чого Вас лікують, це буде краще для всіх". Тобто, лікар радить відноситися до медичної інформації так само, як до реклами ковбаси і не вірити будь-якому надрукованому слову. "Я вважаю, що як можна частіше як можна більше людей повинні отримувати як можна більше інформації", - додав Девід Неш.

Сприйняття нормальних явищ, як хвороб, впливає на наше суспільство, вважає Ерік Т. Юенгст, (Eric Т. Juengst), колишній керівник Відділення Етичних, правових і суспільних питань Національного інституту геномних досліджень (Ethical, Legal, and Social Implications Branch of the National Human Genome Research Institute) і професор біомедичної етики в Case Western Reserve University.

Медикалізація не змогла б набути таких масштабів, якби в її обійми не раді були б впасти так багато людей: "Соціологи описали "пірнання в хворобу" - модель поведінки, якої ми дотримуємося, коли вважаємо себе хворими, - говорить Юенгст. Ця модель включає велику свободу від зобов'язань - адже Ви можете не ходити на роботу, коли Ви хворі. І крім цього, Ви відчуваєте себе зобов'язаним щось робити зі своєю хворобою. Інакше Ви здаєтеся собі симулянтом".

У останньому випадку Ви і купуєте ліки, навіть якщо це ліки від простуди, а Вам відмінно відомо, що, якщо ГРЗ лікувати, то воно проходить за тиждень, а якщо не лікувати - за сім днів...

Джерело: MIGnews.com






Олександр Задорожний, дизайн Дмитро Шутко.
Ukrainian Russian