Холістична медицина у Львові
Проблеми сучасної медицини
Традиційна медицина
Гомеопатія
Гомотоксикологія
Акупунктура
Інформаційна медицина
Психотерапія, Психоаналіз, НЛП
Санологія, Валеологія, Технології здоров'я
Біоритмологія, Хрономедицина
Антропософська медицина
Медичні родзинки
Навчання
Події
Медичні центри
Лікарські товариства
Наші партнери
Консультації
Лікарі
Фотогалерея

Підписка на розсилку
"Як правильно хворіти"

Архів розсилки

Гуугля    
holimed.lviv.ua
WWW
StartUA.com
Ваш Медицинский Агент в интернете

Як не треба працювати.
Тайлер М.

Д-р Дж.Т. Кент, д-р Гібсон Мілер і інші можуть розповісти вам на основі багатьох років успішної практики і досвіду, як слід працювати. Мені здається, що я володію таким же правом, маючи в минулому декілька років невдалої лікарської практики і неуспіху, розповісти вам, як не треба працювати. Я, бувало, переживала яскраві миті радості, коли мені вдавалося знайти необхідний лікарський засіб, - і це траплялося досить часто, щоб підтримати ентузіазм і натхнення оптиміста, яким я є, - але, якщо розібратися гарненько, це були випадкові успіхи, і, тому, вважаючи, що це зможе виявитися корисним деяким з вас, я спробую розповісти вам, чому.

Гомеопатія, як ви і я знаємо, виліковувала різні патологічні стани і буде виліковувати. Тільки я не засвоїла її належно: мої думки були дуже незрілими, мої методи - дуже безсистемними і невмілими, оскільки вони спрацьовували лише час від часу. Цілюща сила, безсумнівно, була присутньою, оскільки ті яскраві іскри, що мені вдавався час від часу витягнути, вказували на її приховану присутність; але я не могла підступитися до неї, не вміла використати її впевнено, в будь-якому випадку, не вміла примусити її працювати спокійно, рівно і надійно - оскільки сила підкоряється лише тим, хто розуміє її природу, знає, яким законам вона підпорядкована та її можливості, а також особливості її вияву. Одним словом, я не засвоїла філософію гомеопатії. Сказати по правді, я навіть і не знала, що існує яка-небудь філософія, яку потрібно засвоїти лікареві-гомеопату. А без знання філософії гомеопатії ви можете використати гомеопатичні лікарські засоби навіть згідно з принципами гомеопатії, але ви не будете гомеопатом і ніколи не отримаєте постійних, стабільних і успішних результатів. Ви навіть не зумієте оцінити значущість отриманих вами результатів, і не будете знати, як їх пояснити.

Перше, що необхідно засвоїти, - покора. Запам'ятайте - єдине, чого всяка сила вимагає настійно - це покори. Електрика - величезна сила, і жодна людина не матиме сумніву в її існуванні, оскільки стрімка електрифікація, що пішла услід за відкриттям електрики на початку століття, є переконливим доказом, достатнім навіть для самих впертих скептиків. Але щоб використати цю силу, людина повинна поводитися з нею так, як наказують її закони, слухняно управляючи нею через її власні канали, пристосовуючись до її характерних особливостей і крок за кроком, по мірі того, як людина пізнає цю силу і відкриває її закони, підкоряти її. Тільки шляхом неухильної покори законам, що керують цією силою, можливо підпорядкувати її собі, зробити її слухняної. Так і з гомеопатією.

Не існує наближених методів. Дитина може погладити по спині кішку і отримати іскри; але щоб одержати постійний, стійкий електричний струм, який міг би дати рух автомобілю, або освітити місто, або всю планету, потрібне повне підкорення всім відомим законам, які керують цією силою. Жодна велика сила не функціонує без чітко певних законів і правил; і нам доводиться або підкоритися цим законам, або потерпіти невдачу. І в гомеопатії, як і в електриці, ви маєте або щось, або нічого! Обидві ці сили абсолютно невідчутні - їх можна пізнати тільки за результатами їх дії. І в тому, і в іншому випадку не існує півзаходів. Все повинне бути підлеглим методу, системі, якщо ви бажаєте побачити, як потече стійкий, стабільний "струм" зцілення. Іскра, що вискакує часом то в одному, то в іншому випадку, не вирішує проблеми. Хоч це по-своєму переконливо, і навіть може обіцяти кращі результати в майбутньому - якщо ви зумієте поліпшити ваші методи роботи.

Підбір засобу згідно до хвороби.
Я вважаю, що для гомеопата першою фатальною помилкою, що чиниться дуже часто, є "наклеювання ярликів": привласнення найменувань хворобам, а потім розподіл препаратів згідно з цими хворобами, тобто підбір препаратів за нозологічними діагнозами.

Занотування Rhus toxicodendron і Bryonia в групу "ревматичних засобів" і, фактично, обмеження в лікуванні тільки цими двома лікарськими засобами в результаті призводить до неуспіху в лікуванні випадку, який насправді вимагав Sulphur або Tuberculinum.

Розглядання Sulphur і Graphites як "шкіряних засобів", і повна невдача у випадках (а таких чимало), коли насправді було потрібне призначення Pulsatilla.

Скидання з рахунків Sepia як "засобу від жіночих хвороб" і висміювання лікаря, який наважується давати його дітям.

Тоді як, якщо ви хочете використати гомеопатію в повну силу, вам потрібно лікувати індивідуальний, окремо взятий випадок туберкульозного (горбочкового) дактиліта за допомогою Sepia, віддаючи їй перевагу перед всіма іншими засобами, або зобу, навіть якщо пухлина розташована в правій частині грудей - не в лівій, - знову ж, за допомогою Sepia (я представляла подібні випадки нещодавно Британському Гомеопатичному Товариству); закрепу - за допомогою Rhus toxicodendron або Variolinum (як це робив д-р Burnett); або (як це нещодавно робив один з наших лікарів) нічну гастралгію, що супроводилася падінням сил, - за допомогою однієї-єдиної дози Syphyllinum.

Якщо ви хочете домогтися успіху в лікуванні і хочете мати успіх постійно, вам необхідно зосереджувати увагу не на хворобі, а на пацієнтові. Вам не треба говорити: "Це випадок ревматизму, і я можу спробувати Rhus toxicodendron, оскільки Rhus toxicodendron - дуже хороший засіб від ревматизму", але потрібно говорити: "Це пацієнтка типу Sepia, і незалежно від того, що її непокоїть, їй необхідна Sepia, і тільки Sepia". Господи! Якби я знала це з самого початку!

І, будь ласка, не кваптеся казати: "Я спробував гомеопатію в такому-то випадку, і вона не допомогла". Запам'ятайте, це ви не допомогли; і сам факт того, що ви не зуміли допомогти, доводить, що, якою б не була причина невдачі, вона криється не в гомеопатії. Цілюща сила була присутня весь час, тільки ви не зуміли її використати. Ви просто не змогли скористатися її прихованими можливостями.

Дуже частий повтор засобу
Отже, друга фатальна помилка - кабалістичний знак "t.d.s." - ter die sumendum (який знаючі люди використовують для позначення плацебо). Я вважаю, що через цю помилку не відбулися як лікарі-гомеопати багато хто з талановитих людей - в більшій мірі, ніж це можна собі уявити. І наступна згубна помилка - небезпечна формула тих, хто нерозсудливо вважає, неначе здійснює істинну гомеопатію, призначуючи лікарський засіб щотижня. Коли я розпочала свою кар'єру невдач і невмілого призначення препаратів, я бачила, як всі навколо давали своїм пацієнтам препарати "t.d.s." - принаймні, у випадках хронічних захворювань; тільки уявіть собі! І будучи недосвідченою, не знаючи, як треба призначати засіб, я потрапила в цю пастку. Марно моя мати намагалася переконати мене - вона навчалася мистецтву гомеопатії в дні правильних методів роботи.

"Це абсолютно неправильно, - казала вона, - не можна призначати препарати таким чином кожний тиждень. Це зовсім не гомеопатичне лікування. Якщо є поліпшення, тобі необхідно почекати і призначати наступну дозу лікарського засобу лише пізніше, якщо симптоми повторяться в колишньому, незмінному вигляді".

Але "t.d.s." було правилом, що всюди застосовується, і я продовжувала його дотримуватись. Оскільки, пересвідчившись, що потенції працювали, я призначала 30-і та 200-і тричі на день або ж раз або три рази на тиждень, рухома натхненням і не усвідомлюючи того, що, якщо ти збирається вести гру "t.d.s.", тобі необхідно використати засіб в його найнижчій потенції - мабуть, в ступені Зх, яка не досить сильна, щоб спричинити глибоке, стійке порушення гомеостазу.

Багато хто, дійсно, отримують відмінні результати в певних нескладних випадках, використовуючи дану техніку призначення лікарських препаратів. Гірше того, я ввела і інших лікарів в помилку, переконуючи їх використати високі потенції. І я знов і знов дивувалася - кожного разу, коли мені вдавалося вдало підібрати засіб, - чому в пацієнта після декількох днів чудового поліпшення ("Як же так? У перші три дні я, було, вважав, що вже зцілився"), чому в нього знову з'являлися колишні симптоми і він приходив до мене в ще більш гіршому, ніж раніше, стані або ж з новими виявами хвороби, що вимагали призначення нового лікарського засобу. І завжди результат був однаковий: спочатку поліпшення, потім погіршення, можливо, з появою нових симптомів, але ніколи мені не вдавалося досягти зцілення.

Панове, ви можете продовжувати в подібний спосіб призначати препарати до нескінченності і лікувати ваших пацієнтів все їх життя, до самої смерті. Пацієнти кожного разу будуть прощавати вам погіршення свого стану заради благої надії перших трьох днів. Фактично, в цьому випадку винуватцем поганого стану пацієнта в більшій ступені є ви, ніж хвороба. Ви можете перебрати всі варіанти, регулярно домагаючись ефекту поліпшення: симптоми препарату, нове призначення - зникнення симптомів; нові симптоми препарату, новий засіб, відповідний до них, - чергове поліпшення, але потім знову погіршення; знову призначення нового засобу за подібністю симптомів, яка, як і всі препарати, що передували, дає швидке поліпшення, а потім (якщо ви продовжуєте уперто чинити в подібний ідіотський спосіб) викликає ланцюг своїх власних симптомів, до яких ви знову безуспішно підбираєте лікарський засіб - в той час, як цінність гомеопатії все більше і більше падає у ваших очах, і більш молоді лікарі дивуються, що ви втратили весь ваш первинний ентузіазм і всю вашу віру. Навіть в ті дні непоінформованості і відсутність досвіду, мені часто вдавалося отримати чудові результати, якщо я згадувала слова матері і попереджала пацієнта: "Як тільки ви відчуєте поліпшення, вам необхідно припинити прийом лікарського засобу, і ні в якому разі не торкатися до нього доти, доки ви не відчуєте себе дійсно погано".

Боюся, я зіпсувала кар'єру декількох осіб, переконавши їх використати високі потенції. Я знаю, що виставляю себе в поганому світлі, але, мабуть, це необхідно. Оскільки, панове, кожне зло, яке я здійснила внаслідок моїх неосвічених спроб поліпшити положення справ, продовжує мешкати в якому-небудь кутку Лондонського гомеопатичного шпиталю, і я завжди стикаюся зі своїми помилками в несподівані моменти і за несподіваними кутами - "hinc illcе lachrymoe!".

Я була свідком того, як Calcarea саrbonica 1000 призначалася тричі на день протягом місяця лікарем, який, як він виразився, "випробовував високе розведення". І мої шкідливі поради призначати Tuberculinum щотижня, в той час як лікар призначав, скажемо, Silicea 30 t.d.s. (Silicea, цей препарат глибокої дії з 40-60 денним періодом роботи), досі продовжують діяти, подібно до злих духів, для вигнання яких потрібно більше святих вод розкаяння і визнання своєї провини, ніж я можу подужати на сьогоднішній день.

Використання реперторіуму.
Але все не зводилося лише до фантазії і сміливого експерименту. Я, дійсно, старалася ретельно опрацьовувати свої випадки і, в черговий раз зазнавши невдачу, вважала, що причиною цього є неправильний вибір засобу. Так, я старалася ретельно проробляти симптоматику, на це йшло багато годин наполегливої праці - звичайно даремно! Оскільки я не була навчена аналізувати симптоматику і працювати з реперторіумом.

Доти, доки перша група лікарів не повернулася після навчання з Америки, ніхто не навчив мене, як розпізнавати серед безлічі різних симптомів декілька симптомів першорядної значущості. Ніхто ніколи не показував мені, як виключати препарати в ході аналізу існуючої клінічної картини, тим самим зменшувати до мінімуму обсяг роботи, починаючи з певних загальних симптомів, чітко позначених в симптоматиці пацієнта. Я не мала ні найменшого уявлення про те, як можна працювати раціонально, економлячи труд і час.

Звичайно я виписувала весь цей жахливо довгий список препаратів, що викликають закреп, якщо пацієнт мав дану проблему. В аналогічний спосіб я чинила зі всіма іншими симптомами хворого, значущими і незначущими, навіть з механічними, і, ймовірно, такими, що вели в невірному напрямі, приписуючи кожному препарату його ступінь цінності згідно з типом шрифту і ні разу не задумавшись, що є найбільш важливим, чи співпадає міра важливості в симптоматиці пацієнта і в симптоматиці препарату. Потім, я підводила підсумок шляхом математичних підрахунків. Іноді препарат виходив, але робота була виснажливою, монотонною, а отримані результати не виправдовували її.

Але мене було не так легко примусити здатися; якщо в реперторізації було якесь значення, я була повна рішучості засвоїти її, більш того навчитися здійснювати даний процес з мінімальними витратами праці. І я зайшла так далеко, що винайшла хитру карткову систему, де кожна картка була симптомом, і всі препарати, що мали даний симптом, відмічалися шляхом компостування карток.

Я ледь не зробилася глухою, продірявивши цілу тисячу подібних карток. Вони досі зберігаються у мене, ними набита ціла шафа. Але і це не дало успіху, тому що дана система була помилковою.

Якщо ви навчені техніці реперторізації, то вибір декількох штук з числа якихсь 80 карток "загальних" симптомів, що вміщуються в маленький портфельчик, - це все, що потрібно, щоб почати опрацювання симптоматики, і нерідко її можливо проробити усього за п'ять хвилин, лише переглянувши Materia Medica - якби я це знала раніше! Але я засвоїла одне з всього цього, чому я готова навчити кожного з вас, а саме: як не слід робити.

Інший спосіб, що забезпечує стопроцентну невдачу в деяких випадках, - розпочати реперторізацію (шляхом виключення некорисних препаратів, щоб полегшити собі задачу) не із загальних симптомів, а зі списку препаратів, які мають в своєму патогенезі захворювання пацієнта. Взяти, наприклад, вищезазначений випадок зобу, вилікуваний за допомогою однієї-єдиної дози Sepia. У мої дні безуспішної реперторізації я почала б опрацювання подібного випадку з виписки всіх препаратів, які були визнані дійовими у разі зобу. Потім, оскільки пухлина зосереджувалася в правій частині шиї, я шляхом складання іншого списку виключила б всі препарати, які не впливають на правий бік тіла або шиї. І в результаті я потерпіла б невдачу - абсолютну і неминучу; тому що Sepia не входить в число препаратів, що володіють властивістю впливу на щитовидну залозу. І потім, хоч Sepia і відноситься до числа препаратів, діючих переважно на один бік тіла, вона звичайно діє вибірково на лівий бік. Тому я неминуче упустила б даний препарат з виду. Моя пацієнтка отримала Sepia тому, що вона виглядала і поводилася, як типова пацієнтка конституційного типу Sepia, володіючи типовими симптомами Sepia, і тому, що я просто не могла призначити їй нічого іншого - тоді моїм нез'ясовним спонуканням було спочатку вилікувати її саму, а потім розібратися з її хворобою.

Призначення в період поліпшення І коли ви ретельно проробили симптоматику і, фактично, знайшли потрібний лікарський засіб, все ж продовжують залишатися ще небезпеки - варіанти того, чого не треба робити. Один з найбільш катастрофічних і прикрих - повторне призначення препарату в той період, коли продовжує зберігатися поліпшення. Два таких випадки назавжди врізалися в мою пам'ять, хоч я не відразу збагнула причину невдачі; і все ж я продовжувала здійснювати цю помилку знову і знову, оскільки цей урок буває засвоїти важче за все: стримувати себе, чекати і нічого не робити. Як правило, при найменших ознаках поновлення симптомів починаючий лікар-гомеопат звичайно вхоплюється за можливість повторити засіб і часто все псує, принаймні, в більшості випадків.

Яскравим прикладом цього, чого я в ті початкові дні своєї практики навіть не усвідомлювала, є випадок хронічної, типової для Аlоe діареї (мені так і не вдалося відшукати записи історії хвороби, тому я приводжу даний приклад, керуючись яскравими враженнями, що лише відклалися в пам'яті ). Пацієнт отримав Аlоe 1000 (одну або дві дози з тижневим інтервалом між прийомами засобу). Потім він прийшов до мене, відчуваючи себе настільки краще, практично здоровим, що я поздоровила себе і вихвалила гомеопатію за її чудодійну силу. Я зрозуміла, що вірно підібрала засіб, і вирішила якийсь час попризначати його пацієнту, побоюючись, як би симптоми не повторилися! Звичайно ж, він незабаром повернувся до мене, відчуваючи себе вже гірше. Тоді я прийнялася призначати препарат ще частіше (це було вірний засіб, оскільки перша доза мала чарівну дію). Я продовжувала напихати пацієнта цим засобом - чудова сила гомеопатії стала слабшати (а саме сила моєї гомеопатії, тут це слово слід би взяти в лапки); і незабаром пацієнт перестав до мене ходити.

Цей випадок відтоді не давав мені спокою. Я прийшла до висновку тоді, що перше призначення - відносно легка задача; а ось що робити з пацієнтами, коли вони приходять до мене знову з поліпшенням, було для мене незбагненним. Абсолютно очевидне "нічого не робити" також дуже довгий час було вище мого розуміння.

Ось де починається філософія гомеопатії. Ось де, в гомеопатії, ми терпимо крах через нестачу знання. Ось де молоді лікарі, що пройшли правильне навчання, домагаються успіху, оскільки їм не доведеться на власному досвіді осягати "як це не треба робити"; вони були навчені, в який момент цього не треба робити! Оскільки існує лише одне правило, яке потрібно виконати: поки зберігається поліпшення, залиште все як є і повторіть дозу лікарського засобу або перегляньте симптоматику лише тоді, коли ви абсолютно упевнені, що поліпшення завершилося.

Як же чітко д-р Райт довів це правило нещодавно, в процесі ретельного дослідження, на прикладі Tuberculinum, хоч сам Ганеман дав нам ці закони ще більше за сотню років тому. Але ми, ті, хто називає себе його послідовниками, нехтуємо "вічним Ганеманом" і навіть не беремо на себе труд вивчити його праці.

Ніколи не призначайте препарат, поки зберігається поліпшення. Поліпшення продовжиться хвилини або години (як нам вказує Ганеман) у разі гострих захворювань і дні, тижні, або місяці згідно з природою лікарського засобу і конституцією хворого - у разі хронічних хвороб. І якщо ви не хочете, щоб ваша праця була марною, якщо ви не бажаєте стати одним з тих, хто "практикував гомеопатію і зазнав невдачу", залиште ваших пацієнтів в період, коли в них спостерігається поліпшення, і прибережіть ваш ентузіазм для дослідницької медицини.

Іншим суворим уроком явився випадок серцевої недостатності у жінки 29 років: недостатність мітрального клапана і т. д. Я отримала дозвіл лікувати цю пацієнтку після поміщення її в Лондонський гомеопатичний шпиталь. У цьому випадку в мене були записи і спостереження домашнього лікаря. Опрацювання симптоматики дало Arsenicum album, і я призначила пацієнтці дозу Arsenicum album 1000 два дні підряд (оскільки в попередню ніч їй була призначена доза Spigelia в низькій потенції, яка могла б перешкодити дії Arsenicum album). Ефект був приголомшуючим: через три дні (усього лише 4 дні після поступлення в госпіталь) серце зменшилося і виступало тепер лише на 1 дюйм замість двох праворуч за край грудини; печінка також зменшилася і тепер по серединно-ключичній лінії мала розміри шість з чвертю дюймів замість колишніх вісім і три чверті. Сто ударів серця з 144 тепер промацувалися на зап'ясті замість колишніх 62 з 160. Пацієнтка стала спокійно спати ночами, а раніше через приступи ядухи і часту нічну блювоту, що були характерною особливістю випадку, її сон був лише поверхневим. Вона відчула себе набагато краще. Всі дивувалися даному поліпшенню, і на радощах, бажаючи прискорити видужання, я призначила пацієнтці через тиждень ще одну дозу Arsenicum album 1000. І це було кінцем всього - в повному розумінні цього слова! Пацієнтці ставало все гірше і гірше. Був призначений Lycopodium, але він не дав полегшення. Тривожний неспокій пацієнтки повернувся з колишньою силою; вона ніде не знаходила собі спокою. Хвора зажадала, щоб її відправили додому, де вона незабаром померла.

Досвідчені лікарі-гомеопати розуміють, що було небезпечно призначати навіть першу дозу в потенції 1000 в подібному випадку, тим більше було безумством повторювати цю дозу, в той час як у пацієнтки відмічалося таке разюче поліпшення стану.

Ви бачите, що недостатньо знайти потрібний лікарський засіб, недостатньо зробити перше успішне призначення. Вам буде потрібне знання філософії гомеопатії, якщо ви хочете кожного разу досягати успіху, доводити до кінця почате, і якщо ви хочете витягувати з гомеопатії всю її користь. Мене в той час можна було б порівняти з електриком, який, маючи потрібні дроти і лампу необхідного опору, шалено подвоює струм, спалює нитку розжарювання і отримує замість світла темряву. Чим більшою є сила, тим обережніше потрібно з нею поводитися, щоб уникнути катастрофи.

Наступний варіант того, чого не треба робити, представить випадок, що показує небезпечний ризик призначення високої потенції правильно підібраного засобу при захворюваннях на пізній стадії розвитку патологічного процесу, - випадок злоякісної пухлини грудей. Пацієнтка відчувала себе вельми добре, отримуючи стандартні дози Scrofularia nodosa: у неї зникли болі, набряк рук і всі неприємні пов'язані з хворобою відчуття, що створювали дискомфорт, хоч хвороба продовжувала неухильно прогресувати. Це була міцна на вигляд, немолода жінка мужоподібного вигляду. Я опрацювала її симптоматику і призначила їй Lachesis 200, а потім дозу Lachesis 1000. Незабаром услід за цим з'явились страхітливий занепад сил, кровотеча, часті зеленкуваті виділення з нестерпним огидним запахом (всі ці симптоми були усунені за допомогою дози Ornithogalum за декілька тижнів до смерті пацієнтки). Викликане Lachesis 1000 погіршення швидше обрадувало мене, ніж насторожило, - значить, я вірно підібрала засіб. Наступна доза, призначена пізніше, викликала через півтори години різкий занепад сил і знов страхітливе погіршення всіх симптомів. Але я продовжувала в своїй нерозсудливості сподіватися, що ця реакція допоможе у величезній мірі просунути справу і прискорити зцілення пацієнтки. Але цього так і не сталося. І тепер я назавжди засвоїла цей урок.

Філософія гомеопатії вчить нас, що на пізній стадії захворювання, злоякісного або туберкульозного, зі значними тканинними змінами і зниженою життєздатністю, саме жахливе, що ви можете зробити, - призначити пацієнту показаний лікарський засіб у високій потенції. Давайте йому все, що бажано, тільки не це!

Деякі лікарі відносяться до цього несерйозно, не вірячи мені і заявляючи, що повірити цьому - значить зрадити гомеопатію. Але інші в розмові відразу ж підтверджують мої слова прикладами з власного досвіду. Це лікарі, що знають свою справу, вміють поводитися з даною ним силою і домагаються успіху, які є не тільки вкрай проникливими і зосередженими людьми, але які самі стикаються часами з небезпечною силою своїх препаратів - при безрозсудному використанні високих потенцій. Вони знають, наскільки сильним може бути вплив препарату як відносно негативної, руйнуючої дії, так і відносно позитивної, що зцілює; знають, що, коли вироблені хворобою патології значні або життєва сила ослаблена, найбільш згубний засіб для пацієнта - його similium: тут треба бути дуже обережним і використовувати тільки низькі потенції.

Втручання
Іншим прикладом того, чого не треба робити (ви бачите, що я перепробувала все з них), є розбір ваших випадків спільно з людиною, яка погано знає філософію гомеопатії і принципи призначення лікарських засобів. Вже пізно, ще сила-силенна пацієнтів чекає своїй черзі на прийом до лікаря, і потрібно в короткий час прийняти їх всіх. Ваш помічник бере випадок, на який Ви витратили масу часу, труда і роздуму; вислухує сумну історію пацієнта - допустимо, історію лікарського погіршення (ваш горе-гомеопат не вірить в погіршення, оскільки, по суті справи, він зустрічається з ними рідко, а навіть якщо і зустрічається, то не уміє розпізнати їх в ході лікування!); або ж спостерігається поновлення старих симптомів або діарея, висип, або рясне потіння, які можуть бути переломними, що означають різкий стрибок у напрямі до лікування деякого серйозного захворювання, якщо не втручатися, залишити все, як є; або навіть загострення симптомів, але поліпшується самопочуття пацієнта (що з'ясовується при його опиті), що вказує на необхідність зробити зупинку в лікуванні. Але з перших же слів пацієнта, по перших же перерахованих ним симптомах, призначається новий засіб; і вся справа зіпсована - можливо, остаточно. Ось цього не треба робити ні в якому разі! Оскільки поводитись в подібний спосіб - значить даремно витратити Ваше життя, Ваші сили і енергію, значить пожертвувати Вашим успіхом і кар'єрою. Ви і Ваш пацієнт заплатили багато заради перемоги, і всі Ваші зусилля виявилися марними - у Вас цю перемогу вкрали! У всіх нас є безліч шансів зіпсувати чужу справу, якщо ми не поводимося обережно і передбачливо.



Але досить прикладів того, чого не треба робити! Подібного було багато в минулому; минуле ж пішло безповоротно. Старе йде швидко! Нас же повинне турбувати сучасне і майбутнє, адже життя і смерть в наших руках! Давайте старанно навчати молоде покоління, і велика справа гомеопатії буде передана в надійні руки.

Тим, хто вміє поводитися з природною силою, можна її довірити. І вам, всім тим, хто навчений гомеопатії під керівництвом досвідчених вчителів; тим, хто до кінця засвоїв її філософію; хто був навчений методиці опрацювання симптоматики і навчився зі страхом і повагою ставитися до гомеопатично потенційованих засобів і використати їх з великою обережністю; тим, хто навчився розпізнавати, розуміти і застосовувати одержані в ході лікування результати, - вам я скажу: будьте терплячі, будьте добрі і ввічливі, будьте толерантні і стримані. Ви навіть не уявляєте, скільки ті лікарі, хто не мав ваших переваг, боролися і борються відчайдушним способом, не отримуючи результатів, які отримуєте ви, і не маючи винагороди за свої труди. Вони можуть озирнутися назад, і багато хто з них пригадає той час, коли їх ентузіазм був таким же величезним, як ваш; коли вони знали свої препарати, старанно їх вивчали, але при цьому витратили набагато більше праці в порівнянні з вами, з тими, хто був навчений, кому ці знання дісталися в такий привабливий, порівняно легкий спосіб.

І, крім того, будьте ревними охоронцями багатства, переданого вам, і будьте готові віддавати ваші знання іншим. Всякий з вас, хто працює відособлено і тільки заради себе, має лише обмежений запас часу і сил, а потім чується “шепіт з темряви”, який говорить: “Продовження не буде”; який говорить: “Твоє призначення виконане” - і настане тиша.

Але подумайте, в який значний спосіб ми можемо помножити справу нашого життя, наші авторитет і вплив, розширити межі нашої діяльності і нашої корисності, якщо ми будемо допомагати іншим і надихати інших. Яке величезне поле діяльності може нарешті відкритися нам. Подумайте про роботу, яку здійснює сьогодні у всьому світі д-р Кент через посередництво своїх учнів, через посередництво людей, яких він навчив, зростив і надихнув, і людей, яких, в свою чергу, навчили і навчають його учні. Повірте, стати великою людиною в світі можна, тільки якщо служити іншим.

Той з вас, хто стане відомим, нехай служить іншим. Вчіть! Допомагайте! Наставляйте! Підбадьорюйте! Надихайте!

Легко отримали - легко віддавайте. З всіх ваших якостей це саме краще



Джерело: журнал «Вестник гомеопатической медицины» №1 2001р
видавництво «Гомеопатическая медицина», Смоленськ"





 Олександр Задорожний, дизайн Дмитро Шутко.
Ukrainian Russian